Hardy.九日志 » 方法

怎样才有独立的思想

Hardy — Sun, 04 Jul 2010 13:14:57 +0000

我的同事们很欣赏我的思维方式，很多问题都希望听听我的意见。不仅仅在工作中，在平时闲聊，大家也都非常愿意听我说一些对事物的看法。对我评价比如“有想法”、“独到”、“有才”、“有思想”……我说起这都有些不好意思。但我也很欣然接受。我没有刻意的收集一些话题讲给别人听，都是自由发挥，我对这些正常的谈吐没什么好羞愧的。

我本是学理工科的，平时也鲜有机会阅读文学或者哲学作品，也没有哪些“有思想”、“有才”的人和我共事，那我是如何变得这样呢？

我想结症在于，如果大家把有思想和见识广等同起来，或是视为因果关系的化，那就是一个大错误。上述情况只能说你有别人的思想，但没有自己独立的思想。

独立的思想不是从哪里学出来的，而正是自己创造而来的。正因为如此，有思想的人只需要掌握思考问题的方法，就可以对任何问题做自己独到的解构了。而这套方法，才是关键。如果你看到这里，觉得我还不算是个狂妄无知的人的话，那就很谢谢你的大度，我愿意分享我的方法给你们：

1.学会倾听

如果你看到上面几段之后，就因为我的狂妄关闭网页的话，那我很替你可惜，你连“有思想者”最基本的要素都不具备，倾听。有思想的人不会急于争辩，他会完完整整的听完对方的所有观点，取其精华去其糟粕，众人视角是产生你独立思想的温床。在倾听的过程中要抓住几个要点，不要打断，不要争口舌之快，要听自己不赞同、或没想到的方面。还有就是保持极大的宽容心，即使需要反驳，也要注意对事不对人。

2.要对一切事物保持质疑心

绝大部分人，之所以被称为没思想，我自己评价自己就没想法。就是因为从来没怀疑过任何事情，尤其是大多数人都认可的。这跟中国的儒家思想的教育有很大关系，保持中庸，不做出头鸟，古人的东西永远是正确的（中医等）。这样的一来，人们的思想受到的极大的禁锢，不思考成了一种习惯，别人说什么都是对的。人都不思考了，何谈思想。所以，独立思想首先要对周围事物观点的质疑开始。虽然大多数你质疑的结果往往还是你错。但没关系，你可以很高兴自己又证明了一次真理的正确，何乐而不为。

3.要有求索精神

学习最怕一知半解。思想最怕跟风随大流。今天大家说80后叛逆你就跟着反对80后，明天大家说90后脑残你就跟着骂90后，这说曾轶可唱歌不好听你就头一个举着大旗让自己跟曾轶可划清界限。你知道曾轶可是谁么？恐怕连歌都没听过。没有调查就没有发言权。现在互联网上的知识开放程度，足以很轻松的找到你需要的资料，重新调查一次不会浪费你太多时间（你嚷嚷自己跟一个不认识的人势不两立，不也是浪费时间么？）。如果某一次，经过你的调查，发现媒体炒作的方向恰恰跟事实是相悖的，那就恭喜你，你已经成为少数的有思想，没被蛊惑的精英了。

4.不断地换位思考

存在即合理，任何一种观点，只要现在还有人在坚持着，就说明它是有价值的。有时候，我们可以完全跳出自己的坚持，设身处地的替对面的人想一下，如果结果证明你原来的观点是正确，那你则更加理直气壮，如果发现这边同样有一定的道理，就要学着接受。最后包容成为自己的思想。在具体操作上，有个小技巧：大部分所争论的事情，两种观点都看起来很有道理，你如何选择首选观点呢？我的方法是，站在少数派。这其实是在给自己找麻烦，因为多数派支持的观点，理由更加充足，在人数上也处于优势，往往会造成围攻的态势。不过，我是很享受这种感觉，不谈论结果，这种紧张的态势就能给人极大的逆境体验。坚持一些明显站不住脚的观点，让你需要有更敏锐的洞察力，发现攻击者逻辑上的漏洞（多数派往往因为自己占理，并不认真出招，导致经常有昏招败笔等待你去捕捉）。

5.不要矫枉过正

我并不是一直坚持一种观点的，但当我选择放弃一种观点的时候，并不是因为这个观点已经彻底站不住脚了。恰恰相反，我会在有一定数量的人开始认同我的观点时候，放弃自己的观点。就是为了防止矫枉过正。当大家都来支持你的时候，你就变成多数派，面对少数派观点，你不在需要认真对待，你就停止了思考。我在一个事件中，往往会多次跳转，是自己永远是少数派，甚至是一种故意孤立自己的行为。当这个思想的坚持者只有你一个人的时候，你就真的成为了有思想的人，这个思想产物其实并没有价值，关键在于你已经找到了获取独立人格思想的方法。随着你不断的经历世事，也会产生无穷尽的独立思想。

鱼和渔

hardy — Fri, 11 Sep 2009 07:08:15 +0000

如果你是一个唯物主义者，那么任何问题都是可以被解释的。

抛开因立场不同而导致认知上的偏差，任何错误都有它不成为正确的原因。

发现错误很简单，但我们更要知道错误的原因。

“你见没见过这个错误”是个愚蠢的问题。

正确是唯一的，而错误的表现无穷多。

如果自己没有做任何尝试解决问题就抛出这个蠢问题，对自己解决问题能力的锻炼几乎为零。

一个有经验的人，他的经验并非遇到的问题多，而是解决问题的方法多。

举一反三，触类旁通。

也就是鱼渔的关系。

像豪斯一样

Hardy — Thu, 18 Sep 2008 13:46:30 +0000

豪斯遇到的问题都是复杂的迷题，一个现象不止因为一个原因，我们总是被现象欺骗，甚至是假象，豪斯经典的“everybody lie(每个人都撒谎)”，我们有时候分析问题不能单单从现象，还要去亲自调查研究，有时候亟待解决的问题并不是表面的问题。

豪斯遇到问题的思路

1.发现问题
豪斯的办公室叫诊断学问题研究中心，他只诊断别的医生无法诊断的病情（够酷）。豪斯不喜欢每天的门诊时间，他不屑于解决容易的问题，但是难题也总是找上门来，每次别的同事请求他接手病例的时候他都是保持一贯的高傲，当同事否定了他所有的常规判断之后，他才会接下这个病例。

不同寻常的问题，那就是一定有不同寻常的原因。

2.从现象逆推原因
病人总是会有各种各样的病态表现，而且大部分表现毫无关联。很明显原因必定很复杂（辛苦编剧了）。接下来就是一场头脑风暴，说出你能想出的所有的病因，记录在小黑板上。有了这些就有了方向。

任何可疑之处都不能放过，病人眼里平常的东西，很有可能是致病的主因。

3.缩小范围，排除无关因素
针对各种可能的病因做科学验证，骨髓穿刺，核磁共振，活体检测，抽血化验这都是家常便饭（中国的医疗消费水平，一般人可承受不起）。这些检测的结果往往会使问题进一步复杂（经典剧情），结果会否定一大堆病症，但还是剩下的N个无法验证。这时要做困难选择题，难度在于，如果你选错了，病人就挂了。

要大胆怀疑，小心验证。

4.从现实顺推原因
每个人来自不同的生活环境，人不会无缘无故的生病，除了自身抵抗力的因素，环境的差别是导致生病的根本原因。做化验的时间的间隙，豪斯还会让几个人去病患的家中翻箱倒柜的搜查病因。寻找顺推和逆推的交叉点。

最怕的就是钻牛角尖，从一方面想不通，不如换个角度。

5.寻根刨底
这是每次都是剧情转折的地方，“everybody lie(每个人都撒谎)”，每个人都有隐私。这一环节就是挑战每个人的底线，豪斯会站在奄奄一息的病人面前“要隐私还是要活命？”。OK，同性恋，婚外情，吸毒，止疼药，避孕药，吃兴奋剂，戒烟糖，瞒着父母去非洲，家族遗传，乱伦……各种敏感话题将剧情推向高潮。

隐私关乎金钱，利益，情感，名誉，但这些都换不来健康。真正的原因可能需要通过非正常手段获得。

6.勇于尝试
编剧可能也开始厌倦常规的大爆隐私的部分，经常会有病人还严重到没奄奄一息，或者已经严重到已经没法说话了。豪斯固执自信的性格特点充分展示。要么一个月以后做完所有的化验无仍然查不出原因而死，要么现在尝试治疗，还有活的可能，当然如果猜错了病人还是死。豪斯不得不赌，理性的说他太冒险了，不仅赌了病人的生死（虽然病人现在的情况基本已经判了死刑），还赌了自己的医师资格。但这正式豪斯不可思议的地方，当人们质疑“你没把握做对”，豪斯“我总是对的”的回应让人无语，因为他确实没让患者死在他手上（就算是误诊，运气也让病人没因此挂掉）。

解决问题不同于分析问题，你要实施方案，且要对方案负责。最难得就是选择，在不得不选的时候，即使每种选择都不好，你也要选择损失最小的。

《豪斯医生》表面是一部医学科普档案，其实里面包含了很多方法学，也隐藏了许多作者对生死的感悟。强烈推荐。

您可能也喜欢：
那些我不认同的东西	鱼和渔	像豪斯一样	欢度中秋
无觅

您可能也喜欢：
可怜的公德心	体验至上，优衣库	方舟子：不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生	鱼和渔
无觅