本部落格里,若没有特别注明,都是本人原创,转载请注明出处: www.9ri.net
 
 
RSS
 
 
Home » Articles posted by Hardy

Author Archive:


Hardy的知乎问答20120130

Published on 一月 30th, 2012 by in 知乎问答

控制不了自己的脾气,应该怎么改善? 要分事儿。打个游戏,图的是一个乐,没必要太认真。如果是工作中,下属做错了事,批评也是应该的。 但也要换位思考,谁当初没菜过,你菜的时候别人这么说你,你愿意嘛。 要能看到进步的地方,谁都可能犯错,要仔细思考原因,找到改进的办法。每一个错误都是你进步的台阶。这样想,你就不会懊恼自己和别人了。     节目里刘俐俐面对的企业很多,为什么受到了同样的冷遇?仅仅是个例吗? 我觉得还是水平的问题。双方水平,有一方太低(主要是被面试方),这个问题也就高端不到哪去。 为什么说他水平低呢。 我 参加过非你莫属的面试,但没选上,当时我是真心求职,理由充分,求职目标明确,对自己的优点和缺点都有清醒的认识。但没选上。如果是因为有太多比我优秀的 选手和我竞争,那我无话可说。可事实是,场上的人都是一个个的比傻,拼笨的主。当然他们仍然是佼佼者,笨蛋中的佼佼者。 这种选人的策略就是为了收视率。原因有二。 第一,笨蛋登场能展示评委的“智慧”,被骂容易产生话题。 第 二,这个社会笨蛋是占大多数的,但自以为不是笨蛋的人占更大多数,所以当笨蛋被剥去外衣之后的荒唐之象,让那些自以为不是笨蛋的人跃跃欲试,心想自己肯定 没他那么笨。你想想,如果上台面试各个都是精英,对于各种刁难应对自如,最后给的都是8000以上的工资,这会对社会产生畏难情绪,差距太大,不亲民,参 与性降低。另外会怀疑这些人这么优秀就没必要上节目了,节目的动机就会受到质疑。 所以,我说上他们节目的人水平平均偏低,就是事实。 但不能否认偶尔还是有那么一些人在面试的时候隐瞒了自己的真实智慧,结果一上电视没憋住给正常发挥了。这就会让主持人和评委很不适应。他们会认为“这个笨蛋疯了吧”,他觉得你还是笨蛋,希望你老老实实地做个笨蛋,别“学”聪明人那样讲话,那样思考。 所以,就会出现主持人说一些很2的话,就像一个主持人拿问小学生的问题来问大学生。结果人家拿大学生的口吻回答,主持人然当就慌了。后面的事情自然好理解了。     方舟子和韩寒斗起来了,你支持谁? 我们国家是搞个人崇拜的传统国家,从封建社会对皇帝的崇拜,到建国初期对领导人的崇拜,再到近代、现代、以及可 预见到的未来所存在的明星崇拜。对于皇帝和领导人的个人崇拜所带来的问题是显而易见的,如果你说自己没有经历过的话,那请看看现在的北朝鲜便知一二。我们 很庆幸自己所生活的年代已经没有这些,但由于中国又是一个普遍无信仰的国度,大部分人都处于较低的生活水平,人们为了寻找寄托,开始崇拜娱乐明星、体育明 星、文人、理想主义者、科学家。   方舟子和韩寒之争,其实主战场是在方舟子和韩寒的崇拜者之间。不过我们以前也经常见到 过明星斗嘴,但这场战斗之所以影响如此巨大,还是和这两个明星的支持者质量有关。一方代表的是中国科学界,一方代表是中国青年读者界、文化界、思想界、赛 车界。这是一场支持者智商最高的顶级PK。所以也就不难理解为何有这么大的影响力。即便是旁观,此场辩论也有不错的观赏性和借鉴之处。   崇拜其实是一个过程,当你崇拜一个人的时候,起初会不断的放大他的优点,紧接着就会故意忽略他的缺点,进而拉拢可能喜欢或崇拜他的人,开始和反对他的人产生敌对,最终建立起一个意识阵营。   崇 拜是一个被普遍认可的事情。见过一些面试的攻略中,都会提到当面试人问你你崇拜的人是谁时该怎么回答。我儿时也曾因为在别的孩子还在看《大风车》的时候, 我已经开始崇拜球星,而被妈妈表扬。我一直觉得崇拜一个人会让你更有个性,更有立场。后来才发现,崇拜别人会让自己变得狭隘。你的立场反而没有了说服力。 所以,我现在被问起你崇拜谁,我已经没有了答案。因为一提到崇拜谁,就意味着很绝对,上纲上线。   中国人就是不会辩证的 看待问题,干什么都太绝对,喜欢扣帽子,上纲上线。影视作品里的坏人就应该矮胖丑,好人就应该高大帅。这就给我们一个很强的思维定势。不管罗永浩的理想主 义是否伟大,但我们都应该学学他之前对待方舟子的态度——即便是再讨厌他的人品,他再恶意攻击你,你也要承认他以前作对过的事,要支持他做的对的事——对 事不对人。   对于方舟子,我对他很失望,他这次甚至比他的很多粉丝的表现都差,完全是对人不对事。他把韩寒当成以前和他交过手的神汉巫婆视为一类,想用科学的方法证明其并非神人。他的思路和往常几乎一样: 1.发现神奇现象其中关键的情景。 2.分析现象可能产生的非神奇的原因。 3.告诉读者,只要按照他的方法做,谁都可以变得“神奇”。 这 样的三段论方舟子屡试不爽,之前他都成功的原因,是他每次在第三点所提出的方法,都是成本代价很低(仅需要一些道具),或相对低的(需要经过一段时间的训 练)。但这次他所假设的方法“《三重门》由别人代笔,《杯中窥人》中有舞弊”这两点,代价都太大。这已经完全不是他平时所擅长的小诡计的揭秘,这如果是真 的,那就是惊天大案。另外文学作品不是科学定理,是不可证伪的,抠字眼所得到的前后矛盾没有任何意义,文学就是人思想的表达,人不能像数学公式或者计算机 一样,思维是完全有逻辑的。所以,方舟子完全是以他很擅长的方式进入了一个完全不同的领域。他目前所表现出的自信和狂妄都是因为还没认清作者和巫医神汉的 区别。

(More)…

看清自己

别人眼中的我 从小我在周围的大人嘴里,都是好孩子,聪明,上进,懂事。但我当然也有过不少很坏,很二,很颓废,很无知的时候,只不过我会在面对大人的时候收起这些不良。所以我从一开始本不把这当回事。但这种夸赞慢慢成了各种聚会时的保留节目,人就会中毒,当在想犯傻的时候,也会自然而然变得高尚起来,至少是假装的高尚,你可以认为这是“过度鼓励”积极地一面。之后的很长一段时间里,我处于一种极度的自负状态。在我的世界里,没有我做不好的事情,只有我不屑于去做的事情。这种状态持续到一次被别人骂装13,我也是那次被骂了以后才知道什么叫装13.  我眼中的别人 我向来不会和虚伪的人和我认为的笨蛋多打交道,这会让我觉得恶心和浪费时间。这导致我的人际关系一直不佳,因为在我的衡量标准中,大部分人都逃不出。当然随着工作经验和接触的人变多,我也会慢慢发现人的优点不一定只是我认为的那几种,有时候傻呵呵也是一种生活哲学。   我的这种择友的标准甚至影响到了择偶标准。自从在高中的初恋结束后,我就再没向异性表达过爱慕。我觉得追求一个人的过程太辛苦了,而且还要降低自己的智商去做一些很滑稽的事情。我不擅长做这种事情,我觉得恋爱的过程就是相互熟悉相互了解的过程,而不是表演自己不擅长时候。当然,也可能是我还没遇到那个能让我甘愿做这么滑稽事的人吧。但不做滑稽的事情不代表我不懂得浪漫,只是我的表达方式可能没有那么激烈,我可能更喜欢温和但更震撼的方式。  我眼中的我 我是一个好心态的人,因为我有一套排解苦闷的方法,那就是写作。我的青春期过的并不平静,有很多不满、郁闷、失望甚至绝望。那时的我只能通过把这些都狠狠的写在本子上来发泄。其实写下来并不能解决问题,但可以让你很快忘记,这很奇妙,正因为已经记录下来了,就不用担心忘掉,所以大脑就会放松警惕的很快把它忘掉。还有一些郁闷之事,我甚至只写了一半就会觉实在得荒唐可笑,居然因为这么点破事儿就不快乐,也就懒得发泄了。慢慢的,随着我心态越来越好,值得我记录的郁闷之事也就越来越少,到现在,我真的不会再写什么发泄日记了。我心态好的另一个原因,前面也提到了,就是我超级自负的心态——没有我做不好的事情,只有我不屑于去做的事情,也就是说所有我做不好的事情,都是没必要做的事情。这样就更没有任何事情需要郁闷了。   我是一个很会总结的人。但我想说,这里并没有语文课里阅读理解题目的任何功劳,事实是我阅读理解的得分总是各项题目中最低的。我可以从一个很普通,甚至是很负面的东西中,总结出有价值的经验。比如,我打通关一个RPG游戏,并不会跟别人讲我快速通关的心得,而是会聊关于剧情中友情、奉献、立场、分歧。我去逛街买了几件衣服,我不会说衣服如何如何,而更可能把购物的体验捕捉记录下来,分析商场的营销和服务,找出优点和不足。后来我就有点走火入魔了,好像看到任何事情,我都更倾向于说点表面现象之外的事情,总觉得有一说一就不是我风格了。   我是一个很喜欢找理由的人。对自己的行为,不管别人怎么看,自己先认为这是对的。再找一切可能影响到的因素去关联。我有时候会莫名其妙的抓住一个事情不放,到了最后连自己也觉得有点小题大作了,可架在那了,谁也下不来,不欢而散,甚至绝交。这个性格让我失去了不少本没必要的交情,但也确实锻炼了我在分析事物上的敏捷和逻辑。   所以我也是一个喜欢质疑的人。这有赖于我的直觉。往往我认为不对头的东西,那真的是不对头的。所以,我很容易找到可以质疑的东西。和我自己永远正确的自负心态类似,如果我认为这件事情不对头,就先认定他是错的,再找到一切可能的原因去证明。这在软件开发工作中往往很有效,因为开发人员本身天天都对着这款产品,就不能理解用户第一次看待这个陌生界面的感觉,而我总是扮演一个无知的用户,在界面上挑三拣四,如果我没有做软件设计,我应该也会是一个很好的测试工程师。但我也有失误的时候,比如我质疑过苹果产品,我曾经深深地鄙视用苹果的人,认为他们都是虚伪之人。直到我自己用了iTouch,iPhone,MacBook Pro以后,我真的理解了苹果的价值。我开始明白,不要对自己不了解的东西随便质疑。没有调查,没有发言权。    所以 人最难看清的,就是自己。我有时候很希望谁能够一盆水泼我清醒。但在我们的文化里,大家都不愿意随便得罪别人,不能因为别人的一点小事就上纲上线,可是,这些小事不注意,一旦出了大事,也许就是个很大的错误。所以我只能隔一段时间就回顾、自省一下过去。毕竟过去的自己永远比现在幼稚,你会看自己看得更清楚。骂自己也更不必留情一些。  

转职互联网

  上周我向亚信联创正式提出了离职。并在本月底正式结束我在亚信将尽4年的职业生涯。

《新浪乐居》产品体验之用户中心

1    分析准备 1.1     体验对象研究 会员管理功能在互联网网站中普遍使用,它可以记录用户的访问、操作、发布记录,并可以累计这些数据用于某种激励措施,从而增加用户的粘性。同时网站根据用户录入的个人信息可以做有针对性的营销和信息推荐。 只有了解了会员管理的本源之后,才可以更准确评价产品。 1.2     参考样本选取 当然只是一个客观评价标准还是不够的,我们还要引入参考值。选取跟乐居同类型的网站作为对比样比,样本选取的方法很简单,在百度搜索“二手房”自然排名(非竞价)前三名分别是搜房网,安居客,赶集网(新浪上海二手房,仅排在第74名)。排除赶集网这个分类信息网站后,我们有了三个样本。 接下来就是对样本进行对比。

体验至上,优衣库

优衣库是一个让人惊喜服装品牌,体验了一次优衣库,让我对现在的服装行业刮目相看。

面试《非你莫属》

昨天接到天津卫视《非你莫属》栏目的电话,要我第二天下午去面试。放下电话,我先花了10分钟缓了缓神,才意识到这可能是我人生到现在为止最重要的考试。即便是高考,至少还有三年的准备时间。而对我这辈子第一次主动求职的面试,除去睡觉吃饭,只给我不到10个小时的准备时间。太刺激了。

让数据说话——用层次分析法帮你做取舍

大家好,今天九日出品带来了一个很好玩的视频讲解。用数据帮你做取舍。一提到数据,可能大家第一印象就是枯燥乏味,而且复杂难懂。所以九日出品希望通过简单易懂的视频给大家带来一些很有趣且非常实用的数据工具,来帮助我们解决很多生活中遇到的实际问题。

相什么亲

随着这个时代的前进,人们结婚的脚步缓慢了下来,大批的剩男剩女为这个社会创造了一个崭新的就业机会——相亲行业。当大家得到的信息越来越丰富,选择也变得谨慎了起来。相亲不再是一旦提及就面红耳赤的事情,反而变得十分严肃起来。相什么亲,找什么样的对象,成了这个社会的一大难题。 另外,除了找什么样的对象这个难题之外,第二大的问题是,如何拒绝、阻挡、应付各种亲戚好心给介绍的“理想”对象。没错,绝对是“理想”的,可惜是在亲戚眼中。现在这个时代,大家习惯做给别人看:考名牌大学是给别人看,考公务员是给别人看,进国企是给别人看,连娶妻嫁人也是做给别人看……荒谬!真正的幸福感不是源自外部的,而是发自内心的。 可是,大家为什么对这些现象貌似都习以为常了呢?原因很简单,大部分人都不知道自己想要什么。当自己没有想法的时候,最简单的就是迎合别人的想法。“好了,你们希望的,我都做到了,看你们还有什么好说三道四的”。 中国人习惯不自己做选择,根本原因就是从小没有学会“承担”。我前面写过一篇文章说到选择的问题,其实做选择本身很简单,难得是承担其引发的后果和责任。找对象、结婚不像找工作、考试,失败了可以轻易重来,家庭暴力(包括冷暴力)、离婚、单亲家庭,这些是你需要用一辈子去承担的事情。我作为一个单亲家庭成长的孩子,深知其伤不起! 那究竟该如何选择呢?我在后面会通过一种数据建模的方法,来分析一个人是否值得追求。请大家期待。

Hardy的知乎问答20110922

Published on 九月 22nd, 2011 by in 知乎问答

注:以下回答均系本人原创,请遵守 署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 原则。 从来不还价的人是一种什么心理? 不敢苟同 @yoshiyoshi的两个观点。 一、「从来不还价」的人可能是有钱人、官富二代、或是大脑缺根弦儿的人(并非智商低下)。二、「什么都还价」的人也比较偏激 1.不还价的大有人在。并不只是有钱人。还价这个举动本身是商业不诚信造成的,尤其是在零售业,商家喜欢虚高定价,消费者深知有还价的空间当然会去还价。对这种不诚信消费环境,很多人选择尽量避免,这也是超市为什么成为社会主流的原因,这是大势所趋。电子商务也同样。很多人是因为价格一致、公平才选择网购、快餐、专卖店。 2.特别喜欢还价的人,我们也无可厚非。还价可能是出于经济考虑,也可能是一种乐趣。这在普遍不诚信的中国零售业并不算偏激,只能是一种无奈。当然由于消费者的还价心理,导致本来就不良的商家更加虚高定价,使得那些从来不还价的消费者吃亏更大。 坐公车,排队等零碎的时间你会如何利用? 听歌是必须的,思考一些琐碎的事情,看新闻。如果时间再长,发几条微博。 乔布斯辞去苹果 CEO 会对苹果产生什么影响? 其实真正的苹果用户,并不一定认识乔布斯,乔布斯只是在geek圈内很有声望。苹果公司的核心竞争力不会因此收到太大的影响。苹果的创新能力也不仅仅是靠乔布斯一个人。我想乔布斯在离任前的这段时间,已经做好了充分的交接。 如果今天外面气温是0摄氏度,明天比今天还要冷两倍,那明天会是几度? 首先你要建立一个参考系。冷是一个相对的感觉。在这个世界上一定有一个绝对温度是你觉得不冷的临界点。找到这个临界点,假如是20度,裸体感觉不冷。那么比0度再冷两倍,就是裸体感知 -40度。 你们觉得一个问答型的网站最需要的是什么? 提问的人,和回答的人。 在这之间要建立非常好的激励机制。 仅此而已。 笑点低和哪些因素有关呢?如何能提高笑点呢? 不管是笑话,还是故事,它传递一种价值观。如果讲笑话人和听笑话人的价值观类似,那么这个笑话很可能笑果不错——我觉得它很好笑,你也是。 但如果两个水平不一样的人在一起,很容易出现逗不乐别人的情况。所以笑点高低的问题不在于听笑话的人,而在于这两个人水平的差距是否很大。 山盟海誓之后,火热浪漫之中,TA在车祸中成植物人,医生告知需要30年才能苏醒,等还是不等? 所以,世上没有海誓山盟。如果我是躺床上那位,我可不希望谁等我。 产品的价值是由劳动来衡量还是由需求衡量比较好? 举一个极端的例子,百万格子这个产品。作者开发这个网站付出的劳动价值肯定不会有一百万,但是这个网站给作者贡献了一百万的价格。 如果公司是一家劳动密集型的接活的公司,按劳动算钱是最简单的。对公司来说没有做不出来的项目,区别就是人日多还是人日少。但你在里面不负责创造产品,不负责运作这个产品。所以产品在后期对用户产生的价值大小你也不必关心。 但向苹果公司来说,它们所有的生产环节都外包出去了。整个公司的人都在想一个问题,什么才是用户真正需要的。然后交给那些劳动密集性公司实现。外包公司只能挣一个活儿的钱。而苹果收获所有的附加效益。 腾讯在构建产品方面为什么速度总是慢于其它公司? 腾讯的优势不在于拍脑袋想创意,它的优势在如何整合当下流行的互联网产品到自己的庞大的用户群之中。腾讯不做市场培养,因为很多产品投入市场后证明并不成功,只要等市场成熟了以后,在收获用户基数大带来的良性成长。 离钱越近的项目,才可能有最好的盈利模式,就像篮球队中中锋的得分是最高的。关于离钱近的创业项目,大家都有何种思路呢? 得分高的位置,不一定挣钱最多。NBA最有钱的都是得分后卫。 能不能挣到钱,要先看你有没有提供用户真正迫切需要的服务。 需求和需要的区别就是,用户会因为需要而付费,对需求则更希望是免费。但需求如果做得好,是可以培养、转化成为需要的东西。所以你做的项目目前离钱近不近不重要,这不是评估项目潜在价值的唯一标准。关键看你能给用户带来什么。

选择·人生

在一个职场招聘节目中,有一个小姑娘的表现引发了我的深思。 前面几轮展示表现的很不错,可以看出来她是个从小品学兼优的学生,我很看好她的。当轮到她对剩下企业5选2的时候,她居然开始委屈,原来台下的父亲一直在向她比划暗示着什么,女孩哽咽着说“这是我人生第一次能自己决定选择什么,爸爸能让我自己选择一次么?” 听到这,我感到非常诧异,一个即将进入社会的人,居然还在父母的呵护中小心翼翼。我对小女孩的父母感到愤怒,但对于小女孩的这句话,我感到一丝欣慰,至少这也算是一个开始。 节目还在继续,当小女孩终于选择了一家单位时,小女孩要求说一句感言。大家满怀期待,希望能看到小女孩在这次节目中获得的重生,结果她说了一句让所有现场观众、主持人、更包括我在内,想要崩溃的一句话——“爸爸,你对我的选择满意么?” 一切又回到了起点,我不禁对这个小女孩进入社会后,面对更严峻的选择时,感到担心,她能应付的来么?而这个爸爸,瞧你都干了些什么!!?? 但今天我不想对个案多做任何评价,我只想分享一下关于选择的文字。 做选择的意义 做选择不难,难的是承担和面对你的选择所引起的后果和代价。小孩子最应该学习的就是选择,他必须懂得得失,而非不断的索取。 正确的选择观 选择前要悲观的考虑,选择后要乐观的承担。人一辈子要面对太多的选择,遇到难以选择的时刻,要确定两件事情,首先确定如果选错了,代价是什么,选错了是否还有机会修正。其次,确定至少一个选择的理由,并且让自己始终坚信,直到选择需要修正的时候。 随大流不是正确的选择方法,别人的选择并不一定适合自己。别人认为的缺点、劣势对你来说不一定成立。 不要帮别人决定 你可以帮别人选择,但不能帮别人承担。所以不要轻易接受别人帮忙的选择,也不要帮别人选择。 当别人问我建议的时候,我不会给出答案,我会帮他分析各种选择的代价和优势。当他倾向于A方案时,我会想办法让他再多考虑B方案,当他倾向于B的时候,我在告诉他B方案又有哪些问题。就像童话里邪恶和善良的两个小天使一样,帮助他左右互搏。最终还要靠当事人自己来决定。 如何面对选择的后果 选择就是得失的较量,人必须学会放下,什么都想占有,你就无法做出选择,结局就是一无所有。 没有绝对正确的选择,人生就是存在各种遗憾,要更多的看到你得到了什么,而非失去了哪些。一次两次的选择错误,不是灾难,反而是不断积累经验,不断修正自我的机会。

 
© Hardy.九日志
credit

无觅相关文章插件,快速提升流量