Hardy.九日志

我们或许对博尔特很熟悉，但别忘记有”刀锋战士“之称的南非著名残疾人运动员奥斯卡.皮斯斯，虽然他没有在昨天首次在鸟巢亮相就出尽风头，他在北京残奥会男子100米T44级别第一轮第2组的比赛中，以11秒16的成绩取得第一，顺利晋级，他已连续26次打破残疾人世界纪录，成为”世界上跑得最快的无腿人”。视频可以看这里。 话说回来，11秒16的我们项目组还没有一个人跑的出来，你可以么？ 一月份的时候国际田联做出裁决，拒绝这位有着”刀锋跑者”绰号的残疾人奥斯卡·皮斯托瑞斯Oscar Pistorius选手正式参与健全人比赛，北京奥运会的大门向他关闭了。此后几个月尽管皮斯托瑞斯以及他的团队和赞助商一再发表声明绝不放弃最后的希望，努力推翻国际田联的裁决，但是几乎所有旁观者都认为希望渺茫。上个周末，事件突然发生转机，总部设在苏黎世的国际体育仲裁法庭发出一纸裁决，全面否定了国际田联此前所做出的所有决定，”刀锋跑者”有资格参加今后所有由国际田联举办的健全人比赛。至此，2008北京奥运会的大门，理论上又重新为皮斯托瑞斯开启。人们叫他刀锋奔跑者，看他的跑步有种未来世界般的感受。他没有双脚，自膝盖以下全部被截肢。然而在罗马举行的黄金联赛上，他在男子400米的项目上取得第二名的成绩，那是和健全的运动会员的比赛中。20岁的Oscar Pistorius，取得了比其他残疾运动员更突出的成绩，他保持着残奥会100、200和400米的记录，奔跑的速度比2004年奥运会上的女子成绩还要好。过去的几个月之中，来自麻省理工大学和科罗拉多大学的科研人员重新研究了刀锋跑者的录像资料，得出的结果说，假肢装置并没有使皮斯托瑞斯获益更多，反倒是对于膝部的支撑力要小于健全人，至于说为什么他会在400米跑的后半程越跑越快，而健全人总是前半程更快，那是因为皮斯托瑞斯每一次的奔跑都要适应假肢装置，因此越接近终点越可以实现”人肢合一”的状况。利用人工智能和自适应能力的义肢为用户提供了独立和安全的感觉，并且帮助残疾人恢复丧失的功能。由于独特的整合了生物学、力学和电子学等等技术，假肢的技术得到了进一步的推动和发展。  

“两个奥运，一样精彩”。  OK，确实只有一样精彩，另一样就不怎么样了。 残奥会我是一点都没关注，工作很忙，回到家基本上也不打开电视了。不过在奥运会的时候，看电视的机会也很少，但至少qq会经常弹出奥运新闻，各个网站不管什么栏目，都会有奥运会的小窗口方便我了解体育新闻。 现在，各个网站立刻回复平常。就连访问残奥会新闻的网站都不方便：访问2008.163.com，这是网易2008北京奥运会的专题网站，按说残奥会也算是2008北京奥运会的一部分，可我在这个页面上却怎么也找不到残奥会的主页连接。      在奥运会这个层次就能看出人们的态度有这么大的差距，那现实中就更好不到哪去了。 看看这张照片吧，我随手拍的，是不是感觉见怪不怪了？   我周围没有盲人，我不知道盲人们平时出门是否依赖盲道，不过我但愿他们不要用盲道，不然残疾的可能就不只是眼睛了。原谅我的不敬。 无障碍，可能现在也就北京的某些地方能勉强实现，谁知道奥运以后会怎样。 不知道市政府有没有调查过这些无障碍设施在修建之后，是否都能起到他们该起的作用，如果说盲道上停车是市民素质的问题，那盲道被井盖或其他道路截断，这又怎么解释，这样的盲道有还不如没有，省下这笔钱用在提高给残疾人生活质量上，不好么？ 说到底，无障碍设施现在仅仅是市政府的形象工程之一。城市修的好不好，盲道的总长度也许能有加分。所以盲道是否连贯，是或不被截断，都不是被关心的重点。 可怜的是，盲人是看不到这丑陋的一面。他们可能从来都不走盲道，生怕掉进沟里或者撞倒人家的货摊。 哎，祈愿所有人活的精彩。 

2007年12月31日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。 –“限塑令” 限塑令刚实施的时候，去超市真有点不太习惯，按照计划买了一大堆东西后，发现需要自己抱回去。不过慢慢的，就开始习惯自备购物袋上街，或者只选择容易携带的物品。 限塑令产生的积极效果是显而易见的，大街上再也看不到满天飞的白色污染了。人们养成了重复利用塑料袋的习惯，自带旧购物袋购物，用废购物袋尽可能多的装垃圾。 所以不管限塑令的实施是否适合中国国情，其环保效果是值得肯定的。 但是，在服装销售这样的高利润行业，限塑令却被当作手提袋收费的正当理由。想像一下，当你买了一条裤子，两双袜子去柜台交钱，却被告知购物袋收费2元，你开始犹豫，这点东西没多大，用个2块钱袋子装太浪费了，可是我还要去买别的东西，拿着袜子和裤子实在太不方便也太不雅观了，所以还是买个袋子吧。可怜的人们默认了服装店高价出售购物袋的行为。 这太强盗了。 首先，你的购物袋是纸质的，并不是在限塑令规定的范围之内。这是商家偷换概念，将购物袋的钱变成自己的额外收入，原来购物袋的成本已经算在衣服的价格中，现在衣服价格没有降，购物袋额外收费，所以纸质购物袋收费等于是在抢钱。 其次，购物袋就算是塑料材质，你也不能收费2元这么强盗，消费者没有选择的余地，要知道就算使用大号的可回收塑料带，售价也不过5毛，足够装这些衣服。而服装店只提供成本很高的精致包装袋，这本身就是过度包装，质量大多也很次，消费者花两块钱买回家的包装袋，其利用价值也很低。商家提供过度包装强卖消费者，这难道不是强盗行为么？ 分析完这些，再看看现实中的情况吧。 今天和同事出去逛大街。我们俩消费了三家服装店的东西：真维斯，李宁，361°。这三家在提供包装袋上做法不一，很具代表性。 三家中，李宁和361°都是有偿提供购物袋，收费都是1元。李宁只提供中号塑料带，361°提供较为结实的纸质包装袋。由于从李宁店买的是一双鞋，本身有包装盒，就没有要他的袋子。 在361°买了三件以上的衣物，且认为361°提供的袋子较为结实，再利用率较大，就购买了一个袋子。在真维斯只消费了一件上衣，店家提供了精致且免费的纸质包装袋。 仅在购物袋这个环节，我替大家判决了，真维斯完胜其他两个品牌。 先说其他两个品牌输在哪。李宁完全遵守国家规定，收费提供塑料带，但是在上面“强盗性”分析中属于第二种价高物虚、强买强卖。361°比李宁牌稍好，提供的袋子有一定可再用性。可是361°提供的袋子是纸质的，并非规定范围内的，属于偷换概念，重复收费。 再说真维斯，包装袋很漂亮，提手很结实，不容易断裂，也不嘞手。在包装袋紧俏的时期，我很愿意提着它上街，当作自己的临时手提袋。袋子上有真维斯的品牌，购买真维斯的人必定会经常和同类消费层次的人接触，这样产生的品牌推广效应要比在电视上打广告要好很多。而真维斯为此付出了也许只有5毛钱成本。 真维斯看准了一个市场， 当限塑令实施后，以前出门拿塑料袋装临时物件的人们必然要换用手提袋。服装店是手提袋的主要来源。一个购物袋的寿命在一个月左右，而一户人家一个月内消费两种品牌的几率很大（去逛街可能在一家店买鞋，在另一家买裤子），所以人们外出时如果需要使用购物袋往往有两个以上的选择，显然，美观结实的袋子必定为首选。顾客买完衣服，对于收费购物袋往往会拒绝。而免费购物袋几乎没有被拒绝的理由。 真维斯不仅看准了这个市场，而且抓住。美观实用免费且具有广告性质的购物袋应运而生。 休闲服饰的市场很大，真维斯做到销量第一，其品牌价值是重要保证。而品牌的提升靠可不是见个人就说“牌子！牌子！”，而是靠从小处做起一点一滴的去经营品牌。 真维斯，我看好你哟！